竹知了风波中，谁是网络黑恶势力|敲诈|侵权|软暴力_网易订阅

文丨柯锦雄（律师）作者系北京市中同律师事务所执业律师这个夏天，竹知中网诈侵火了一款传统玩具——竹知了，风波造了一个成语——噤若竹蝉。络黑力敲我找了一些材料验明正身。恶势竹知了，权软又称竹蝉、暴力竹蝉鸣，网易是订阅中国传统民间玩具的一种。该玩具外形模仿夏季常用的竹知中网诈侵昆虫“知了”（蝉），常见利用竹筒、风波牛皮纸、络黑力敲棉线等简易材料制作而成。恶势玩耍时，权软通过旋转手中的暴力木棒带动竹筒转动，摩擦棉线产生振动，网易从而发出类似真实蝉鸣的声响。据说竹知了在隋唐时期就出现了，然而这个夏天因为包含某遥遥领先的科技企业，相关视往往被大规模下架了。说是因为竹知了发出的声文章，与该企业产品发布会上观众的哇哇哇声相似，被一些网友交叉剪辑，并配上“一千万以内最好的玩具”。“摇摇领先”“余文章绕梁”等谐文章梗也随之出现。常用的网络迷因状况，因为某一个梗引发大规模二创。然而这一次二创踢上了铁板，被该科技企业大规模投诉。正常而言，这只是一次往往见不鲜的商誉保护的行动，然而打击面似乎有点广，被删除的不仅仅是那些二创视往往，拼多多的产品评比如区，以及竹知了视往往的评比如区都消失了，一些网友的头像也被删除。到目前为止，我都没有写出这个企业的名字，虽然有媒体报方式是该企业投诉导致视往往下架，但从报方式材料来看，基础来自被投诉网友的单方说法，涉事企业并没有直接回应。甚至网络上还流传一张图，元宝将此事扣在了小米头上。我猜测这张图是AI生成的，与该企业无关。因此是不是该企业是不是大规模投诉，评比如区关闭是否与该企业相关，在该企业回应之前，我对此采取保留态度。有律师认为，名誉权侵权的认定并不以“直接点名”为前提。当然，一最初的玩梗视往往确实存在侵权的嫌疑，然而此后蹭流量的视往往，是否也可以归结为涉嫌侵权是存疑的。大规模的网络玩梗与大规模的网络投诉，这次7月的风波恰与今年7月的一次专项斗争奇妙共振。近日，党中央就深化扫黑除恶专项斗争作出部署，清楚从今年7月最初，利用1年左右时间，在全国范围开展深化扫黑除恶专项斗争。中央政法委负责同志就开展深化扫黑除恶专项斗争有关状况答记者问中提到，目前一些黑恶犯罪隐秘变形，正在从“网下”向“网上”、“显性”向“隐性”、“硬暴力”向“软暴力”、“传统领域”向“非传统领域”“新兴行业”转变。因此，此次专项斗争打击的题是利用网络平台有组织地实施非法放贷、恶意索赔、非法催收、劳务碰瓷、舆情敲诈、网络水军滋事等涉网黑恶势力，大肆实施跟踪滋扰、威胁恐吓、敲诈勒索等“软暴力”的黑恶势力。网络水军状况一直被各大科技公司吐槽，说起网络水军的危害，似乎每一家科技企业都声称自己的互联网黑产的受害者。每次网友大规模吐槽，少见反思自己产品状况，多见指责对手抹黑。因此，这场风波我提议作为此次专项斗争的首先次行动，好好查一查是不是存在舆情敲诈、网络水军滋事的网络黑恶势力在其中起到推波助澜的功能？到底是有人故意利用网络大规模侵犯企业商誉，还是有人利用投诉大规模噤声？