2023年10月1日，自愿赠与陶某与罗某确立恋爱关系。男恋交往期间，爱期陶某通过微信转账等方式向罗某支付了多笔款项，间多其中部分转账附有清楚的笔转文字备注，如“给老婆大人买喜欢的账备注不赠法证据东西，不需结婚，需结效驳只关键能陪伴在身边就好！婚感合同回审一切都是情破且合老公自愿的赠与”。后双方感情破裂。裂后2025年11月18日，诉请陶某以民间借贷纠纷为由向新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院起诉，撤销成立需罗某返还借款113363元。院赠诉讼中，网易因罗某否认双方存在借贷合意，订阅陶某变更诉讼请求为赠与合同纠纷，并主张撤销赠与。材料图据视觉中国一审法院审理认为，民事主体之间的款项往来应探究当事人的真实意思表示。陶某多次转账留言均清楚表示“自愿赠与”“不需结婚”，意思表示清楚且已实现交付，赠与合同成立且合法有效。恋爱期间的大额赠与虽常以缔结婚姻为隐含目的，但本案中陶某已清楚排除了结婚需，仅需对方陪伴，故该赠与不属于以结婚为生效需的附义务赠与。陶某主张罗某存在欺诈表现，亦未提交充分证据予以说明。2026年3月12日，一审法院判决驳回陶某的诉讼请求。3月27日，陶某不服，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。二审法院审理认为，陶某转账留言材料真实、详详见细，无证据说明其系在受胁迫或非自愿情形下作出，应认定赠与意思表示有效。恋爱期间的大额赠与虽可推定与维系情感关系相关，但恋爱关系终止属于情感状态的变化，并非《中华人民共和国民法典》第六百六十三条规定的法定撤销事由。陶某未给予有效证据说明罗某存在虚构事实、隐瞒真相的欺诈表现，其撤销赠与的主张缺乏事实与法律依据。7月15日，二审法院判决驳回上诉，维持原判。来源：法治日报 D21

(责任编辑：百科)